Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas

Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas
"Piss Christ "

Piss Christ est une photographie polémique prise par l'Américain Andres Serrano. Elle illustre un petit crucifix en plastique submergé dans un verre rempli de l'urine de l'artiste. Libre à vous de l'interpréter comme bon vous semble...

Il est erroné de penser que dans nos pays modernes et industrialisés nous sommes à l' abri de tout extrémisme religieux. Ce que certains appellent "Dieu" a dorénavant plus de place dans les discours officiels que dans les c½urs des individus. Car la est bien le problème : l'intrusion du sacré dans la sphère publique est éthiquement inacceptable. Comment au XXIeme siècle des ayatollahs, ou des cardinaux se permettent de dicter notre code moral ? La Pologne catholique par exemple cherche régulièrement à durcir sa législation sur l'avortement alors que celle-ci est l'une des plus restrictives de l'Union Européenne. Aux Etats Unis, les rares médecins pratiquant l'IVG sont régulièrement agressés. 7 d'entre eux ont même perdu la vie depuis 1990. Il faut rappeler que d'après l'Organisation Mondiale de la Santé on estime à 68 000 décès liés à un avortement clandestin dans le monde chaque année.
Dernièrement des cardinaux espagnols sont intervenus pour promouvoir le catéchisme obligatoire, à la place de l'instruction civique. Il en est de même concernant le mariage homosexuel. En Italie, le Vatican a réhabilité la messe en Latin et condamne régulièrement l'avortement et le PACS.
De quel droit l'Eglise Catholique se permet elle de juger publiquement du caractère moral de l'union de deux être de même sexe. Beaucoup d'hommes et de femmes non croyants se marient en toute hypocrisie à l'Eglise sans que cela pose problème.

« Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas » (André Malraux ?)

Pour Nicolas Sarkozy le religieux est bien de retour. Si ce dernier bénéficie du soutien du néo conservatisme du Pape pour promouvoir les valeurs chrétiennes de l'Europe face à la Turquie, il oublie néanmoins que la France est le pays de la laïcité, et cela depuis 1905. Il oublie que le sacré doit rester dans la sphère privée pour que toutes les confessions cohabitent en harmonie. Nous avons beaucoup à perde d'un regain d'influence de l'Eglise dans le monde politique. Il fut un temps ou l'Eglise était présente à tous les échelons de la société. Au XIXeme siècle, celle ci excommuniait mot pour mot des concepts tel que le « progrès », « la modernité », la « tolérance religieuse », le « socialisme », « La théorie de l'évolution » et « la liberté de penser ». L'un des enjeux de ce siècle sera de garder aussi loin que possible les institutions ecclésiastiques du monde politique car elles n'y ont pas leur place.
[ Ajouter un commentaire ] [ 15 commentaires ]

# Posté le samedi 02 février 2008 15:35

Modifié le dimanche 03 février 2008 07:04

A quand l'eugénisme ?

A quand l'eugénisme ?
Le gouvernement Sarkozy a récemment fait fort en promulgant un nouvel amendement (Mariani) sur les test ADN . En voici la présentation par le site http://www.touchepasamonadn.com/
:

Charlie Hebdo et SOS Racisme lancent la pétition contre les tests ADN.

En instaurant des tests ADN pour prouver une filiation dans le cadre d'un regroupement familial, l'amendement Mariani, adopté par l'Assemblée Nationale, fait entrer la génétique dans l'ère d'une utilisation non plus simplement médicale et judiciaire mais dorénavant dévolue au contrôle étatique.
Cette nouvelle donne pose trois séries de problèmes fondamentaux.

Tout d'abord, des problèmes d'ordre éthique. En effet, l'utilisation de tests ADN pour savoir si un enfant peut venir ou non rejoindre un parent en France pose d'emblée cette question : depuis quand la génétique va t'elle décider de qui a le droit ou non de s'établir sur un territoire ? Au-delà, depuis quand une famille devrait-elle se définir en termes génétiques ? Sont pères ou mères les personnes qui apportent amour, soin et éducation à ceux et celles qu'ils reconnaissent comme étant leurs enfants.

Ensuite, cet amendement fait voler en éclats le consensus précieux de la loi bioéthique qui éloignait les utilisations de la génétique contraires à notre idée de la civilisation et de la liberté.

Enfin, cet amendement s'inscrit dans un contexte de suspicion généralisée et récurrente envers les étrangers qui en vient désormais à menacer le vivre ensemble. Car tout le monde s'accorde à dire que la fraude au regroupement familial ne peut être que marginale au regard des chiffres d'enfants annuellement concernés et au regard de l'absence de raison substantielle qu'il y aurait à frauder dans ce domaine. En effet, quelle étrange raison pousserait les immigrés à faire venir massivement dans notre pays des enfants qu'ils sauraient ne pas être les leurs ? Autrement dit, l'amendement instaurant les tests ADN n'a pas pour fonction de lutter contre une fraude hypothétique mais bien de participer à cette vision des immigrés que nous récusons avec force.

Nous sommes donc face à un amendement qui, sur les plans éthique, scientifique et du vivre ensemble introduit des changements profondément négatifs. C'est pourquoi, nous, signataires de cette pétition, appelons le Président de la République et le Gouvernement à retirer cette disposition, sous peine de contribuer, en introduisant l'idée que l'on pourrait apporter une réponse biologique à une question politique, à briser durablement les conditions d'un débat démocratique, serein et constructif sur les questions liées à l'immigration.


Posons nous donc la question : pourquoi en sommes nous arrivés à faire des test génétiques sur des êtres humains, où va-t-on? N'est ce pas démesuré et déshumanisant?

Nous vous invitons à signer la pétition pour mettre fin à une politique qui ne fonctionne plus en terme d'humain mais de moyens.




[ Ajouter un commentaire ] [ 15 commentaires ]

# Posté le mardi 09 octobre 2007 15:41

Modifié le mardi 09 octobre 2007 17:33

Une fête pour s'unir !!!

Une fête pour s'unir !!!
[ Ajouter un commentaire ] [ 15 commentaires ]

# Posté le samedi 18 août 2007 12:27

Modifié le samedi 01 septembre 2007 04:45

Moi non plus je n'ai pas pu m'en empecher...

Ce n'est sans doute pas notre meilleur réquisitoire contre Sarko, en tous les cas cela m'a bien fait sourire !!!
[ Ajouter un commentaire ] [ 30 commentaires ]

# Posté le mardi 12 juin 2007 11:21

Modifié le mardi 12 juin 2007 11:41

1/ Réflexion: Le capitalisme moderne est il un totalitarisme ?

1/ Réflexion: Le capitalisme moderne est il un totalitarisme ?
Merci à Skyblog pour avoir censuré cet article, nous avons donc décidé de le republier. Les nombreux messages postés ont malheursement été supprimés. Merci de votre compréhension.

Dans un article précédent nous nous sommes demandé quelle démocratie y avait il derrière les élections. Seulement nous ne nous sommes jamais penché sur ce qu'était devenu nos libertés.

Sommes aussi libre que veulent nous persuader certains ? Cette question, que nous posons à chacun d'entre vous, peut sembler absurde dans nos sociétés individualistes ou le Moi est sur toutes les bouches. Le droit de vote étant une chose acquise cette question peut donc être le fruit d'une paranoïa aigu. En Europe, le contrôle de la vie privée par la religion catholique s'effrite, les dictatures à parti uniques font désormais parti du passé, les monarchies ne sont que tradition etcetera. Depuis une institution bien plus puissante a vu le jour : la multinationale. Le libéralisme économique a accordé un tel pouvoir à ces dernières que ces grandes firmes sont en train de supplanter l'Etat. Ce qui reste de ce dernier a pour but de maintenir ce nouvel ordre économique. Le capital de certains grands groupes financier a même dépassé le produit intérieur brut de certain pays du Tiers monde. Cette entité capitaliste n'a aucune valeur démocratique alors qu'un Etat peut en avoir une. La seule motivation de ce type d'entreprise est la quête du profit. Une multinationale est donc prête à ne respecter aucune éthique pour arriver à ses fins. IBM est l'entreprise qui a participé à la planification logistique de la shoah. Coca Cola a crée Fanta pour pouvoir continuer son business avec le III reich. Aujourd'hui on investi en Chine alors que cette dernière était considéré comme l'axe du mal il y 30 ans, en oubliant que le pays n'a pas fait un seul pas vers la démocratie.
[ Ajouter un commentaire ] [ 31 commentaires ]

# Posté le mardi 29 mai 2007 14:23