Le choc des images. Inimaginable. Un effroyable retour à des périodes troublées de notre histoire, les valeurs tombent ; foulées par la démence et l'arrogance des hommes. Où nos gouvernants vénèrent des devises plutôt que l' Humanité. La Chine n'est apparemment pas une dictature, où plutôt le terme n'est pas "adapté", trop franc peut être pour des politiciens qui ont peur. Une peur incommensurable de la réalité ; alors fuyons, choisissons la facilité en opprimant les faibles et en favorisant les riches. "Discours stéréotypé de gauchiste?" La vérité est pourtant là : arrachons les drapeaux tibétains, symboles du pacifisme bafoué, cédons à l'avidité d'un gouvernement chinois soit disant communiste, frappons à coup de matraque, plions nous aux sempiternelles "lois du marché" qui ont perdu leur finalité. Le fort l'emporte sur le faible, l'argent sur l'homme. Triste constat ... Nietzsche n'avait peut-être pas réellement tort ? Ça tourne !
L'espoir partagé transforme l'utopie en réalité.
Description :
Ce blog se veut altermondialiste où nous souhaitons donner un sens actuel à l'analyse marxiste en fonction des échecs des tentatives du socialisme. Nous nous appuyons aussi sur une idéologie qui nous paraît la plus noble mais surement utopique: le communisme-libertaire. Car sans liberté, l'égalité voulue par Marx n'est rien.
Face à une société de plus en plus inégalitaire nous nous devons de réagir avec nos propres moyens aussi modestes soient-ils. Nos aspirations sont simples: nous rêvons d'un monde de paix, de justice et de liberté.
La plus humble façon de découvrir le monde dans lesquel nous vivons, c'est de découvrir l'homme de par le voyage.
Democracy or not democracy ?
[ Ajouter un commentaire ]
[ 9 commentaires ]
#
Posté le mercredi 09 avril 2008 05:22
Monsieur Hu Jintao...
En tant que citoyens du monde entier, nous vous demandons de montrer de la mesure et du respect pour les droits de l'Homme dans votre réponse aux protestations au Tibet, et de prendre en considération les préoccupations de tous les tibétains en ouvrant un dialogue pertinent avec le Dalai Lama. Seul le dialogue et la réforme apporteront une stabilité durable. Le futur le plus lumineux de la Chine et ses relations les plus positives avec le monde sont liés à un développement harmonieux, au dialogue et au respect.
Pour un Tibet libre... signez !
Pour un Tibet libre... signez !
#
Posté le mardi 25 mars 2008 12:43
Modifié le mardi 25 mars 2008 12:58
Requiem for a green revolution !
"Lorsque la dernière goutte d'eau sera polluée, le dernier animal chassé et le dernier arbre coupé, l'homme blanc comprendra que l'argent ne se mange pas."
- Sitting Bull, grand chef indien -
- Sitting Bull, grand chef indien -
[ Ajouter un commentaire ]
[ 3 commentaires ]
#
Posté le jeudi 06 mars 2008 14:40
Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas
"Piss Christ "
Piss Christ est une photographie polémique prise par l'Américain Andres Serrano. Elle illustre un petit crucifix en plastique submergé dans un verre rempli de l'urine de l'artiste. Libre à vous de l'interpréter comme bon vous semble...
Il est erroné de penser que dans nos pays modernes et industrialisés nous sommes à l' abri de tout extrémisme religieux. Ce que certains appellent "Dieu" a dorénavant plus de place dans les discours officiels que dans les c½urs des individus. Car la est bien le problème : l'intrusion du sacré dans la sphère publique est éthiquement inacceptable. Comment au XXIeme siècle des ayatollahs, ou des cardinaux se permettent de dicter notre code moral ? La Pologne catholique par exemple cherche régulièrement à durcir sa législation sur l'avortement alors que celle-ci est l'une des plus restrictives de l'Union Européenne. Aux Etats Unis, les rares médecins pratiquant l'IVG sont régulièrement agressés. 7 d'entre eux ont même perdu la vie depuis 1990. Il faut rappeler que d'après l'Organisation Mondiale de la Santé on estime à 68 000 décès liés à un avortement clandestin dans le monde chaque année.
Dernièrement des cardinaux espagnols sont intervenus pour promouvoir le catéchisme obligatoire, à la place de l'instruction civique. Il en est de même concernant le mariage homosexuel. En Italie, le Vatican a réhabilité la messe en Latin et condamne régulièrement l'avortement et le PACS.
De quel droit l'Eglise Catholique se permet elle de juger publiquement du caractère moral de l'union de deux être de même sexe. Beaucoup d'hommes et de femmes non croyants se marient en toute hypocrisie à l'Eglise sans que cela pose problème.
« Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas » (André Malraux ?)
Pour Nicolas Sarkozy le religieux est bien de retour. Si ce dernier bénéficie du soutien du néo conservatisme du Pape pour promouvoir les valeurs chrétiennes de l'Europe face à la Turquie, il oublie néanmoins que la France est le pays de la laïcité, et cela depuis 1905. Il oublie que le sacré doit rester dans la sphère privée pour que toutes les confessions cohabitent en harmonie. Nous avons beaucoup à perde d'un regain d'influence de l'Eglise dans le monde politique. Il fut un temps ou l'Eglise était présente à tous les échelons de la société. Au XIXeme siècle, celle ci excommuniait mot pour mot des concepts tel que le « progrès », « la modernité », la « tolérance religieuse », le « socialisme », « La théorie de l'évolution » et « la liberté de penser ». L'un des enjeux de ce siècle sera de garder aussi loin que possible les institutions ecclésiastiques du monde politique car elles n'y ont pas leur place.
#
Posté le samedi 02 février 2008 15:35
Modifié le dimanche 03 février 2008 07:04
A quand l'eugénisme ?
Le gouvernement Sarkozy a récemment fait fort en promulgant un nouvel amendement (Mariani) sur les test ADN . En voici la présentation par le site http://www.touchepasamonadn.com/
:
Charlie Hebdo et SOS Racisme lancent la pétition contre les tests ADN.
En instaurant des tests ADN pour prouver une filiation dans le cadre d'un regroupement familial, l'amendement Mariani, adopté par l'Assemblée Nationale, fait entrer la génétique dans l'ère d'une utilisation non plus simplement médicale et judiciaire mais dorénavant dévolue au contrôle étatique.
Cette nouvelle donne pose trois séries de problèmes fondamentaux.
Tout d'abord, des problèmes d'ordre éthique. En effet, l'utilisation de tests ADN pour savoir si un enfant peut venir ou non rejoindre un parent en France pose d'emblée cette question : depuis quand la génétique va t'elle décider de qui a le droit ou non de s'établir sur un territoire ? Au-delà, depuis quand une famille devrait-elle se définir en termes génétiques ? Sont pères ou mères les personnes qui apportent amour, soin et éducation à ceux et celles qu'ils reconnaissent comme étant leurs enfants.
Ensuite, cet amendement fait voler en éclats le consensus précieux de la loi bioéthique qui éloignait les utilisations de la génétique contraires à notre idée de la civilisation et de la liberté.
Enfin, cet amendement s'inscrit dans un contexte de suspicion généralisée et récurrente envers les étrangers qui en vient désormais à menacer le vivre ensemble. Car tout le monde s'accorde à dire que la fraude au regroupement familial ne peut être que marginale au regard des chiffres d'enfants annuellement concernés et au regard de l'absence de raison substantielle qu'il y aurait à frauder dans ce domaine. En effet, quelle étrange raison pousserait les immigrés à faire venir massivement dans notre pays des enfants qu'ils sauraient ne pas être les leurs ? Autrement dit, l'amendement instaurant les tests ADN n'a pas pour fonction de lutter contre une fraude hypothétique mais bien de participer à cette vision des immigrés que nous récusons avec force.
Nous sommes donc face à un amendement qui, sur les plans éthique, scientifique et du vivre ensemble introduit des changements profondément négatifs. C'est pourquoi, nous, signataires de cette pétition, appelons le Président de la République et le Gouvernement à retirer cette disposition, sous peine de contribuer, en introduisant l'idée que l'on pourrait apporter une réponse biologique à une question politique, à briser durablement les conditions d'un débat démocratique, serein et constructif sur les questions liées à l'immigration.
Posons nous donc la question : pourquoi en sommes nous arrivés à faire des test génétiques sur des êtres humains, où va-t-on? N'est ce pas démesuré et déshumanisant?
Nous vous invitons à signer la pétition pour mettre fin à une politique qui ne fonctionne plus en terme d'humain mais de moyens.
:
Charlie Hebdo et SOS Racisme lancent la pétition contre les tests ADN.
En instaurant des tests ADN pour prouver une filiation dans le cadre d'un regroupement familial, l'amendement Mariani, adopté par l'Assemblée Nationale, fait entrer la génétique dans l'ère d'une utilisation non plus simplement médicale et judiciaire mais dorénavant dévolue au contrôle étatique.
Cette nouvelle donne pose trois séries de problèmes fondamentaux.
Tout d'abord, des problèmes d'ordre éthique. En effet, l'utilisation de tests ADN pour savoir si un enfant peut venir ou non rejoindre un parent en France pose d'emblée cette question : depuis quand la génétique va t'elle décider de qui a le droit ou non de s'établir sur un territoire ? Au-delà, depuis quand une famille devrait-elle se définir en termes génétiques ? Sont pères ou mères les personnes qui apportent amour, soin et éducation à ceux et celles qu'ils reconnaissent comme étant leurs enfants.
Ensuite, cet amendement fait voler en éclats le consensus précieux de la loi bioéthique qui éloignait les utilisations de la génétique contraires à notre idée de la civilisation et de la liberté.
Enfin, cet amendement s'inscrit dans un contexte de suspicion généralisée et récurrente envers les étrangers qui en vient désormais à menacer le vivre ensemble. Car tout le monde s'accorde à dire que la fraude au regroupement familial ne peut être que marginale au regard des chiffres d'enfants annuellement concernés et au regard de l'absence de raison substantielle qu'il y aurait à frauder dans ce domaine. En effet, quelle étrange raison pousserait les immigrés à faire venir massivement dans notre pays des enfants qu'ils sauraient ne pas être les leurs ? Autrement dit, l'amendement instaurant les tests ADN n'a pas pour fonction de lutter contre une fraude hypothétique mais bien de participer à cette vision des immigrés que nous récusons avec force.
Nous sommes donc face à un amendement qui, sur les plans éthique, scientifique et du vivre ensemble introduit des changements profondément négatifs. C'est pourquoi, nous, signataires de cette pétition, appelons le Président de la République et le Gouvernement à retirer cette disposition, sous peine de contribuer, en introduisant l'idée que l'on pourrait apporter une réponse biologique à une question politique, à briser durablement les conditions d'un débat démocratique, serein et constructif sur les questions liées à l'immigration.
Posons nous donc la question : pourquoi en sommes nous arrivés à faire des test génétiques sur des êtres humains, où va-t-on? N'est ce pas démesuré et déshumanisant?
Nous vous invitons à signer la pétition pour mettre fin à une politique qui ne fonctionne plus en terme d'humain mais de moyens.
#
Posté le mardi 09 octobre 2007 15:41
Modifié le mardi 09 octobre 2007 17:33